這裡有免費了解任何貸款問題的管道
歡迎免費諮詢：
網評／為什麼要批判慈濟？
七、欠缺電業自由化五環第三環，「開放售電競爭」。
第一波只開放再生能源發電業進入市場，第二波的新設傳統發電業進行代輸與直供，需負擔額外內容不明確之能源配比與備用容量義務，全部淪為台電衛星電廠，何來競爭可言？
三、綠電自由化目的無法達成。
沒有獨立調度中心，只有會計分離，無法確保輸配電業之獨立性。搭配舉世罕見的將管制
部門（輸配）與競爭功能（售）結合之「輸配售公司」的「自願式」法人分離機制，再度阻礙競爭。
黃暐瀚／貪財、怕死、愛做官
王時齊／準大
法官吃了誠實豆沙包
網評／混凝土補丁的台北市人行道
四、消費者獲利有限。
行政院徐國勇發言人17日召開記者會，轉述行政立法協調會之內容，與同日能源局至台電工會簡報之內容差異甚大。而蔡英文總統17日裁示兩階段修法，張景森政委18日召開審查會議，又改為一次修法兩階段執行，難道政委比總統大？
號稱將全面開放「用戶」選擇權，但實際上只有開放「老又便宜綠電」之用戶選擇權。除非大家都剛好住在陸上風機旁邊，否則只有台電會躉購太陽光電和離岸風力的昂貴
綠電。
胡文琦／蔡總統，公投修法呢？
文／黃士修（核能流言終結者創辦人）、高銘志（清華大學科技法律研究所副教授）
黃映溓／這個國家的那個大法官
光從總統與行政院長數度保證絕不漲價，就可以看到政府深入電業管制之政治黑手。獨立電業管制機關被外界批評權責不明之後，竟然乾脆不設獨立電業管制機關，僅在經濟部下設三個委員會，本末倒置。
●作者：黃士修，核能流言終結者創辦人、高銘志，清華大學科技法律研究所副教授。以上言論不
代
表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
王尚智／華航空姐二度罷工敗在哪
六、欠缺電業自由化五環第二
環，「開放發電競爭」。
▲反對黑箱電業法。（圖／黃士修提供）
老侯／在日本當上班族的最後一天（3）
政府宣稱要營造綠色電力的發展環境，但實際上代輸與開放通聯規則皆不清楚。沒有規劃綠能市場，僅是直供無法稱為自由化。綠電如何直接銷售最終用戶，仍在未定之天。
九、欠缺電業自由化五環之最後一環，也是最核心之「開放通聯機制」。
草案完全沒有開放通聯機制之相關條文，法律規範密度過低。政府更以為拆分台電就自動達成開放通聯，無視國際電業自由化之長年努力，整體規劃非常粗糙。
十、砍斷台電的手腳，在台電脖子套項圈，讓台電「自由」給人打，才是真的。
目前連條文都不公開，難以評估台電公司到底是受損，還是得利。但若從發展綠能是假的，公平競爭也是假的，以及電價不上漲的承諾來看，可以肯定台電遲早會受害。
??隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
五、欠缺電業自由化五環之第一環，「獨立電業管制機關」。
周偉航／看清偽君子的五個特徵
一、立法過程欠缺溝通，草案研提程序，顯有重
大瑕疵。
能源局承諾要與民眾溝通，但條文從八月初自網站下架迄今，兩個多月來毫無消息，如今就要逕送院會議決通過。甚至院會20日就要審議，外界18日竟然還看不到草案文字，根本黑箱修法。
于北辰／何違背良心做「弼馬溫」
八、欠缺電業自由化五環之第四環，「廠網售分離機制」。
二、政府在過程中食言、毫無誠意。
▲反對黑箱電業法。（圖／黃士修提供）
林建元／地上權租金與公告地價
若「支那」含有侮蔑，中國也不會叫Ch..
獨佔的公用售電業，加上供電責任不明之綠色售電業、一般售電業。在這樣的設計下，誰想投資售電業？最終還是只由台電之公用售電業承擔供電義務，不存在售電競爭。
呂秋遠／同志伴侶沒婚姻啥都不是
曾有文／醫師救人被健保署潑糞了
E0085D67C689EE04
留言列表
